Valutazione dei prodotti chimici: meglio farlo per categoria anziché singolarmente?
Il problema non si limita agli esseri umani, ma si estende anche all’ambiente. Un studio del 2026 ha rivelato che, nonostante un calo del 60% delle sostanze chimiche PFAS, il livello delle nuove sostanze sostitutive continuava ad aumentare, evidenziando il ciclo della sostituzione regrettabile in atto.
Il Framework delle Sei Classi: Un Nuovo Approccio
Per affrontare questo problema, alcuni scienziati e sostenitori della salute pubblica stanno proponendo un nuovo approccio, noto come il framework delle “Sei Classi”. Questo modello valuta gruppi di sostanze chimiche correlate insieme, piuttosto che analizzare ogni singola sostanza. Le sei categorie includono PFAS, ritardanti di fiamma, ftalati e bisfenoli, antimicrobici, solvents e metalli pericolosi.
Le aziende chimiche sono critiche nei confronti di questo approccio, sostenendo che raggruppare sostanze chimiche diverse riduce la complessità scientifica. Tuttavia, i sostenitori affermano che la metodologia delle Sei Classi non mira a vietare indiscriminatamente le sostanze, ma a fornire uno strumento di screening più efficace per proteggere i consumatori.
La Necessità di Regolazioni più Efficaci
Il cambiamento delle regole è fondamentale. Attualmente, i regolari si trovano a dover dimostrare la dannosità di una sostanza chimica già in uso, un processo lungo e costoso. A titolo di esempio, la California ha bandito un ritardante di fiamma chiamato pentaBDE nel 2003; tuttavia, i produttori hanno rapidamente sostituito questa sostanza con altre chimiche, come TCEP e TDCIPP, che si sono rivelate anch’esse dannose.
Secondo Deborah Bennett, professore di salute ambientale presso l’Università della California, Davis, questo metodo è problematico e supporta l’idea di regolamentare i composti per classi. “L’esposizione della popolazione statunitense a molte di queste sostanze avviene senza una chiara comprensione della loro tossicità potenziale,” afferma.
About The Author
