Extinzione o invisibilità? Centinela svela le lacune nei dati sulla biodiversità.
L’analisi suggerisce quindi che la narrazione originale sulla totale distruzione dell’area non è del tutto corretta. Sebbene gran parte della foresta sia stata trasformata in pascoli e piantagioni, rimangono frammenti. Piccole aree disperse nel paesaggio continuano a conservare elementi della flora originale. La loro presenza non annulla la portata della perdita, ma indebolisce l’idea di totale scomparsa.
Questa revisione cambia la percezione di Centinela. Non è più considerata un chiaro esempio di estinzione istantanea data da un endemismo iper-locale. Al contrario, diventa un caso studio sull’importanza di avere dati completi, mostrando come conclusioni troppo forti possano persistere anche quando il livello di conoscenza migliora.
Problemi simili si presentano in altre aree della ecologia tropicale. La scienza della conservazione deve affrontare la sfida di fare inferenze sotto incertezze. In regioni diverse, ricche di biodiversità ma scarsamente surveyate, le specie appaiono rare semplicemente perché difficilmente osservate. Modelli basati su tali dati possono sovrastimare quanto siano veramente limitate le specie.
Uno studio recente ha messo in evidenza un “debito di estinzione” nei paesaggi frammentati: specie che persistono in popolazioni piccole e isolate ma che probabilmente scompariranno senza intervento. Non è che siano già avvenute estinzioni invisibili, ma piuttosto che gli eventi si stanno verificando lentamente e potrebbero ancora essere evitati.
About The Author
