Ripensare i programmi di prestito FMI per fermare la deforestazione globale.
H2: L’importanza di riconsiderare i programmi di prestito
Le politiche dell’IMF generalmente comportano una riduzione della spesa governativa, dove la protezione ambientale è una delle prime aree ad essere sacrificate. Le condizioni imposte in cambio di assistenza finanziaria rappresentano una grave lacuna in relazione agli effetti sulle foreste, anche se raramente ci sono riferimenti espliciti a tali questioni nei termini di prestito. Dall’inizio degli anni ’80, solo 34 delle circa 36.000 riforme politiche sostenute in paesi a basso e medio reddito mirano specificamente al settore forestale. Ad esempio, nel 1995, l’Albania ha accettato di “eliminare l’obbligo di licenza all’esportazione del legno” come parte di un prestito dell’IMF, facilitando il profitto dalla legna e aumentando la deforestazione.
Nonostante non si possa accusare l’IMF di voler volontariamente danneggiare l’ambiente, è noto che il Fondo ha da tempo riconosciuto l’importanza di considerare i rischi ambientali. Uno studio del 1996 del precedente vicedirettore dell’IMF, Stanley Fischer, ha affermato che “le questioni ambientali devono essere considerate nel tentativo di raggiungere una crescita sostenibile”. Sotto la direzione dell’attuale managing director Kristalina Georgieva, l’IMF ha cercato di posizionarsi come un campione della sostenibilità climatica. La propria ricerca ora riconosce come i rischi legati alla natura possano avere dimensioni macroeconomiche significative.
About The Author
