Conservazione: la necessità di affrontare le questioni ancora irrisolte per il nostro ambiente.

Il documento punta l’attenzione sull’attuale impegno ad espandere le aree protette fino a coprire il 30% del pianeta entro il 2030. In linea di principio, tale obiettivo potrebbe sostenere forme di conservazione più pluralistiche, comprese le terre gestite dalle popolazioni indigene e le conservazioni comunitarie. Tuttavia, gli autori avvertono che i paesi privi di meccanismi legali che riconoscano i diritti consuetudinari sulle terre potrebbero ricorrere a modelli guidati dallo stato, ripetendo ingiustizie passate. Di conseguenza, il successo della conservazione, misurato strettamente attraverso indicatori ecologici, può venire a un costo sociale elevato quando i diritti umani sono trattati come una preoccupazione secondaria.

Un altro aspetto messo in evidenza riguarda il modo in cui le narrazioni sulla conservazione valutano animali e persone. Campagne rivolte a pubblici in Europa e Nord America tendono a focalizzarsi sul valore morale di singoli animali, a volte in modi che svalutano la vita delle persone che vivono a fianco della fauna selvaggia. Quando i conflitti tra umani e fauna causano infortuni o decessi, la sofferenza locale riceve poca attenzione, mentre l’uccisione di un animale carismatico può scatenare un’offesa globale.

---