Ritardi per la ispezione di Nairobi National Park per gli ambientalisti, ordinata dal tribunale.
Nella stessa dichiarazione, SaveNNP e JustAct, un’altra ONG di Nairobi, hanno accusato il KWS di tentare di “controllare la narrativa e di garantire che la voce dei keniani non fosse ascoltata nei tribunali o dai media durante la visita al sito”. Anche i Friends of Nairobi National Park hanno avanzato lamentele simili. Mongabay ha contattato il portavoce del KWS, Duncan Wanyama, per un commento; Wanyama ha fatto riferimento a un rapporto dei media locali in cui affermava che i visitatori non erano stati ostacolati e che i ranger stavano semplicemente applicando protocolli standard all’interno del parco.
La posizione degli attivisti e la difesa del KWS
Gli attivisti hanno poi riferito di essere stati finalmente autorizzati a entrare, ma “solo una volta che gli ufficiali di corte, i rappresentanti del KWS, i membri dei media e l’unico rappresentante legale dei co-petizionari che erano stati ammessi”. Il KWS ha difeso il progetto, sostenendo che include strutture di assitenza più innovative, come un ospedale per la fauna selvatica, servizi per i visitatori e una maggiore disponibilità per casi di salvataggio di animali. Inoltre, il KWS afferma che il progetto sarà un vantaggio economico per la regione, con una previsione di occupazione di circa 500 persone.
