La Cruciale Importanza dell’Ecosistema e delle Specie Chiave
Recenti ricerche pubblicate su *Frontiers in Science* evidenziano che monitorare la salute degli ecosistemi e i processi naturali, non solo contare il numero di specie, è fondamentale per fermare e invertire la perdita di biodiversità. Lo studio propone il “Framework delle Tre Condizioni Globali” (3Cs), che suddivide le regioni in base al livello di impatto umano, per guidare sforzi di conservazione mirati, in vista della scadenza del 2030 fissata dal *Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework*.
Esperti del settore sottolineano che la sua attuazione rappresenta una sfida persistente, in parte a causa del fatto che il Global Biodiversity Framework non è legalmente vincolante. L’effettivo progresso dipende dalle azioni dei singoli paesi e dalla gestione dei costi sociali ed economici delle soluzioni proposte.
Il Ruolo dell’Aquila Arpia nell’Ecosistema Amazzonico
L’aquila arpia (Harpia harpyja), da nidi posizionati in alto nella canopia dell’Amazzonia, dipende e contribuisce alla salute della foresta circostante. Questa specie controlla le popolazioni di animali come bradipi e scimpanzé, che, se non monitorati, potrebbero ridurre eccessivamente la vegetazione.
La drammatica perdita di alberi nella più grande foresta pluviale del mondo ha limitato la sopravvivenza dell’aquila arpia. Infatti, un numero insufficiente di alberi alti nei pressi dei loro nidi fa sì che i pulcini non abbiano abbastanza luoghi sicuri per atterrare mentre apprendono a volare. La perdita dell’habitat, insieme alla caccia, ha portato a classificare quest’uccello come vulnerabile dall’IUCN. Conservazionista Harvey Locke ha dichiarato a Mongabay che la scomparsa dell’aquila arpia potrebbe accelerare il declino di tutto l’ecosistema, con conseguenze come la diminuzione delle precipitazioni nelle terre agricole della zona.
Lo stesso Locke specifica: “L’aquila arpia non è solo un uccello straordinario, è vitale per il bioma circostante.” Inoltre, come altre specie chiave come elefanti, castori e bisonti, contribuisce a mantenere in equilibrio anche ecosistemi gravemente colpiti. “Se estraiamo questi elementi, tutto si disfa,” aggiunge Locke.
La ricerca dimostra che le specie chiave, come l’aquila arpia, svolgono ruoli essenziali nel mantenere la salute dell’ecosistema amazzonico, come evidenziato in un recente studio. Il 8 aprile, Locke e i suoi collaboratori hanno pubblicato la loro ricerca che richiama a pratiche “nature-positive” per affrontare la perdita di biodiversità.
Con la scadenza imminente del 2030 per fermare e invertire la perdita della natura, il concetto di un futuro “nature-positive” ha acquisito una crescente attenzione. L’iniziativa Nature Positive, un’organizzazione che rappresenta gruppi di conservazione, istituzioni e aziende, ha fatto di questo obiettivo il suo punto focale.
Marco Lambertini, coordinatore dell’iniziativa, ha affermato che il 2030 “è vicino.” “Il messaggio è chiaro, siamo indietro,” ha dichiarato. “Portando esempi innovativi da tutto il mondo, il Summit dimostrerà che possiamo e sappiamo come abbracciare pratiche favorevoli alla natura.”
I ricercatori del paper sostengono l’uso del Framework delle Tre Condizioni Globali, presentato per la prima volta da Locke e colleghi nel 2019, per affrontare gli obiettivi del Global Biodiversity Framework. Questo strumento categorico indaga diverse parti della Terra in base all’impatto umano sugli ecosistemi, con informazioni che potrebbero guidare le soluzioni per fermare la perdita globale di biodiversità.
Il Futuro della Conservazione: Sfide e Opportunità
Con il crescente slancio dietro le pratiche “nature-positive”, sorgono interrogativi su come queste possano manifestarsi nella realtà, in particolare per quanto riguarda gli impatti economici. Nathalie Pettorelli, biologa della conservazione, ha sottolineato l’esempio del governo britannico, che sostiene che crescita economica e vitalità della natura siano interconnesse. “La difficoltà sta nell’accordare su come dovrebbe apparire questo ambiente,” ha affermato.
Locke suggerisce che anche gli sforzi ben intenzionati per trovare un equilibrio tra economia e biodiversità sono spesso basati su “una comprensione errata di come funziona il mondo.” Questo, spiega Locke, rappresenta un contesto chiuso dove le azioni umane, come la combustione di combustibili fossili e la distruzione di foreste, hanno conseguenze tangibili.
La struttura della società e dell’economia deve essere vista come parte integrante della natura. Da qui, Locke trae una lezione dalle tradizioni come il Taoismo e il pensiero indigeno: non affrontare la perdita della natura comporta un futuro difficile e incerto.
Nel 2009, Johan Rockström, co-autore dello studio attuale e professore di scienze ambientali presso l’Università di Stoccolma, ha guidato il team che ha sviluppato il concetto di limiti planetari, definendo margini di sicurezza per nove metriche chiave. Secondo Rockström, attualmente abbiamo oltrepassato sette di questi limiti.
È cruciale continuare a mettere in evidenza che abbiamo bisogno della natura per prosperare. Purtroppo, uno degli aspetti centrali della ricerca, come affermato da Pettorelli, è che non affronta in dettaglio come i singoli paesi possano realizzare gli obiettivi del Global Biodiversity Framework, considerata l’assenza di vincoli legali.
Indirizzando finalmente la questione sociale delle azioni per la biodiversità, la ricerca migliorerà la comprensione e la pianificazione delle politiche future. Un futuro in armonia tra società e natura è una prospettiva da coltivare.
Fonti:
- Locke, H., et al. (2026). Nature Positive: halting and reversing biodiversity loss toward restoring Earth system stability. Frontiers in Science. doi:10.3389/fsci.2026.1609998
- Rockström, J., et al. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472-475. doi:10.1038/461472a
Non perderti tutte le notizie di green su sicilianews24.it
