La Battaglia contro l’Energia Eolica negli Stati Uniti
L’amministrazione del Presidente Statunitense Donald Trump sta perseguendo attivamente una campagna per mettere fine allo sviluppo dell’energia eolica. Attraverso una serie di ordini esecutivi, cause legali e riacquisti di contratti di locazione, il governo cerca di ostacolare questa fonte di energia rinnovabile. Questo avviene nonostante una recente sconfitta in tribunale e le stime del Dipartimento dell’Energia che indicano come il paese potrebbe essere alimentato esclusivamente dall’energia eolica.
“Non vogliamo l’energia eolica, e non vogliamo l’energia solare perché sono una piaga per il nostro paese,” ha affermato Trump nel 2025. Questo forte disprezzo nei confronti delle energie rinnovabili ha spinto l’amministrazione a intraprendere misure drastiche.
Misure Drastiche e Risposta Legale
Il 20 gennaio 2025, primo giorno del suo secondo mandato, Trump ha emesso un’azione presidenziale per rimuovere le opportunità di locazione per tutti i nuovi progetti eolici offshore. Ha anche ordinato al governo di “condurre una revisione completa della necessità ecologica, economica e ambientale di terminare o modificare eventuali contratti di locazione esistenti per l’energia eolica.”
In risposta, 17 procuratori generali di altri stati hanno intentato con successo una causa contro l’amministrazione. Un tribunale distrettuale ha stabilito che l’operato del governo era “arbitrario e capriccioso e contrario alla legge”. L’amministrazione ha fatto appello, ma il 10 giugno il Dipartimento di Giustizia ha presentato una mozione per ritirare il caso. La Corte d’Appello degli Stati Uniti ha accolto tale richiesta il 15 giugno.
Andrea Campbell, procuratore generale del Massachusetts, uno dei legali coinvolti nella causa, ha dichiarato: “Il Massachusetts ha investito centinaia di milioni di dollari nello sviluppo dell’energia eolica offshore, e il tribunale ha correttamente protetto quegli investimenti critici dall’ordine illegittimo dell’amministrazione Trump.”
Nonostante l’abbandono dell’appello, l’amministrazione ha continuato ad acquistare lease per i parchi eolici. Il 17 giugno ha annunciato un piano per pagare 765 milioni di dollari alla società Invenergy di Chicago per fermare quattro progetti di energia eolica offshore lungo le coste della California, del New Jersey e del Maine.
Invenergy reindirizzerà i fondi allo “sviluppo di impianti di energia a gas naturale in Indiana, Wisconsin, Iowa, Kansas e Missouri, oltre a progetti di generazione di energia geotermica negli Stati dell’Ovest degli Stati Uniti,” ha dichiarato il Dipartimento degli Interni in un comunicato.
Progetti eolici erano stati programmati vicino a regioni costiere densamente popolate che necessitano di energia più accessibile. Hillary Bright, direttrice esecutiva di Turn Forward, un’organizzazione no-profit che promuove l’energia eolica offshore, ha spiegato a Mongabay via email che la semplice sostituzione di quella produzione energetica in un’altra area non aiuta le città costiere.
“Questi buyout non sono scambi diretti per un altro tipo di energia,” ha avvertito.
Questo è il terzo buyback di questo tipo. In precedenza, l’amministrazione aveva concordato di pagare alla francese TotalEnergies 928 milioni di dollari per ritirare due dei suoi progetti eolici offshore, reindirizzando gli investimenti verso progetti di petrolio e gas. Complessivamente, il governo ha speso 2,6 miliardi di dollari per fermare lo sviluppo dell’energia eolica offshore.
L’energia eolica rappresenta circa il 10% della generazione di elettricità su scala utility negli Stati Uniti ed è cresciuta esponenzialmente negli ultimi due decenni. Nel 2000, l’energia eolica generava circa 6 miliardi di kilowattora (kWh) di elettricità; nel 2022, questa cifra è aumentata di oltre il 7.100%, raggiungendo 434 miliardi di kWh.
In conclusione, la controffensiva dell’amministrazione Trump contro l’energia eolica continua a suscitare preoccupazioni tra i governi statali e i sostenitori delle energie rinnovabili. Mentre i ricorsi legali hanno fatto luce sulla questione, l’impatto economico e ambientale di queste decisioni resta da valutare.
Fonti:
Non perderti tutte le notizie di green su sicilianews24.it
