Strage di Monreale, il testimone accusa Calvaruso ma il verbale lo contraddice

MONREALE – Prima indica Salvatore Calvaruso come l’uomo che avrebbe sparato sulla folla durante la strage di Monreale. Poi, incalzato dalle domande, ammette di non avere visto chi impugnasse la pistola. È stata una deposizione caratterizzata da contraddizioni quella di Emmanuel Bova, ascoltato davanti alla Corte d’assise nel processo per l’uccisione di Massimo Pirozzo, Andrea Miceli e Salvatore Turdo, avvenuta nella notte tra il 26 e il 27 aprile 2025. Come racconta il Giornale di Sicilia, il confronto tra le dichiarazioni rese in aula e quelle precedentemente fornite ai carabinieri ha fatto emergere differenze significative.

Strage di Monreale, le accuse ai tre imputati

Il processo vede imputati Salvatore Calvaruso, Mattias Conti e Samuel Acquisto, tutti provenienti dal quartiere Zen di Palermo.

I tre devono rispondere delle accuse relative alla sparatoria che provocò la morte di Massimo Pirozzo, Andrea Miceli e Salvatore Turdo.

Secondo la ricostruzione della Procura, Calvaruso e Conti avrebbero aperto il fuoco, mentre Acquisto avrebbe incitato Calvaruso a sparare.

Le responsabilità degli imputati sono oggetto del processo e dovranno essere accertate dalla Corte.

Come riferisce il Giornale di Sicilia, al centro dell’ultima udienza è finita soprattutto la testimonianza di Emmanuel Bova, chiamato a ricostruire quanto accaduto durante i momenti della sparatoria.

Il testimone indica Calvaruso: «Lo vidi sparare»

Davanti ai giudici, Bova ha inizialmente riconosciuto Salvatore Calvaruso tra gli imputati presenti in aula.

Il giovane lo ha identificato anche nella fotografia numero 15 dell’album predisposto dai carabinieri durante le indagini.

Secondo la prima versione fornita davanti alla Corte, Bova avrebbe visto Calvaruso impugnare una pistola ed esplodere diversi colpi in direzione della folla, nella zona del Duomo di Monreale.

Il testimone ha parlato delle fiammate provenienti dall’arma e ha ricordato anche la presenza di una motocicletta di grossa cilindrata, sulla quale si trovava un uomo con il casco.

La ricostruzione è stata però messa in discussione dalle successive domande del pubblico ministero e della difesa.

Il verbale del luglio 2025: «Non so da chi partissero i colpi»

Secondo quanto ricostruisce il Giornale di Sicilia, il pubblico ministero ha chiesto a Bova perché avesse indicato Calvaruso come autore degli spari soltanto durante l’udienza.

Nelle precedenti dichiarazioni rese agli investigatori, infatti, il testimone non aveva attribuito direttamente la sparatoria all’imputato.

Nel verbale del primo luglio 2025, Bova aveva affermato:

«Non so dire da chi partissero i colpi».

Una dichiarazione che contrasta con la prima ricostruzione fornita davanti alla Corte d’assise.

Durante l’udienza, il giovane ha successivamente precisato di essere fuggito immediatamente dopo avere sentito gli spari.

Alla ripresa dell’esame ha infine ribadito di non essere riuscito a individuare chi impugnasse la pistola.

Il racconto della rissa e gli applausi in aula

Un altro momento delicato della deposizione è arrivato durante il controesame dell’avvocato Corrado Sinatra, difensore di Calvaruso.

Rispondendo alle domande del legale, Bova ha sostenuto di avere partecipato personalmente alla rissa scoppiata prima della sparatoria e di essersi confrontato proprio con Calvaruso.

Una circostanza che non risultava dalle sue precedenti dichiarazioni ai carabinieri.

A quel punto, su sollecitazione della Corte, il testimone si è avvalso della facoltà di non rispondere ad alcune domande.

La decisione ha provocato uno scroscio di applausi tra i presenti in aula, suscitando la reazione irritata del presidente della Corte, Angelo Pellino.

L’episodio ha segnato uno dei momenti di maggiore tensione dell’udienza.

La fuga verso il quartiere Ciambra

Il Giornale di Sicilia ricostruisce anche quanto Bova aveva raccontato agli investigatori nel luglio 2025.

La sera della strage, il giovane si trovava davanti alla banca Unicredit insieme all’amico Gabriele Badagliacca.

Quando erano iniziati gli spari, entrambi erano fuggiti in direzione del quartiere Ciambra.

Durante la fuga avevano sentito le esplosioni avvicinarsi, tanto da avere l’impressione di essere inseguiti.

Nella precedente testimonianza, Bova aveva riconosciuto Calvaruso in fotografia, ma soltanto come una delle persone presenti durante i tafferugli.

Aveva riferito di averlo visto correre dalla zona della banca verso il Belvedere dopo i primi colpi di arma da fuoco.

Non aveva invece raccontato di avere avuto uno scontro fisico con lui.

Le dichiarazioni su Samuel Acquisto

Differenze sono emerse anche rispetto alle precedenti indicazioni fornite dal testimone su Samuel Acquisto.

Nel verbale investigativo, Bova aveva spiegato di avere visto il volto di Acquisto in televisione soltanto dopo la strage.

Non ricordava con certezza se il giovane fosse presente sul luogo della sparatoria.

Aveva tuttavia ipotizzato che potesse trattarsi dell’uomo robusto visto a bordo di una motocicletta.

Anche questo aspetto è stato richiamato nel corso dell’udienza per confrontare le diverse ricostruzioni.

Gli altri testimoni e il racconto dei sopravvissuti

Nel corso della stessa udienza sono stati ascoltati altri tre testimoni.

Come riferisce il Giornale di Sicilia, le loro deposizioni hanno sostanzialmente confermato quanto già raccontato ai carabinieri riguardo alla fuga delle persone presenti e ai movimenti delle motociclette.

Tra i testimoni anche Samuele Mazzola, che ha ricordato di avere visto Nicolò Cangemi a terra, ferito a una gamba.

Cangemi, assistito dall’avvocato Giada Caputo, è uno dei sopravvissuti alla sparatoria, insieme a Gabriele Badagliacca, raggiunto di striscio da un proiettile alla testa.

Durante le indagini, Cangemi aveva raccontato di avere inseguito uno dei giovani armati, riuscendo ad afferrarlo e a colpirlo con alcuni pugni prima di essere raggiunto da un proiettile.

Aveva inoltre descritto una Bmw di grossa cilindrata con due persone a bordo, una delle quali avrebbe sparato mentre la motocicletta era in movimento.

Quando il mezzo si era fermato poco più avanti, il giovane aveva tentato di reagire lanciando una sedia nella direzione dei due occupanti.

Le contraddizioni al centro del processo

La deposizione di Emmanuel Bova rappresenta uno degli elementi sui quali si concentra il confronto processuale.

L’attribuzione iniziale degli spari a Calvaruso, le successive precisazioni e le differenze rispetto al verbale del luglio 2025 pongono questioni che saranno valutate dalla Corte d’assise.

Il Giornale di Sicilia evidenzia come la testimonianza abbia assunto un peso particolare proprio per le divergenze emerse durante l’esame e il controesame.

Il processo prosegue per ricostruire le responsabilità della strage costata la vita a tre giovani nella notte tra il 26 e il 27 aprile 2025.

Per tutti gli imputati resta valido il principio della presunzione di innocenza fino a un’eventuale condanna definitiva.