Una donna e il suo cane vengono aggrediti da un molosso: il cagnolino muore, mentre la padrona riporta ferite alla mano per il morso subito. Nessuno assiste al fatto e la polizia interviene solo successivamente. La donna agisce in giudizio contro la proprietaria del molosso per ottenere il risarcimento del danno (circa 8.000 euro). Secondo la Corte di Appello, l’aggressione è PROVATA in base ad un ragionamento PRESUNTIVO, in quanto l’animale è stato assoggettato ad un controllo obbligatorio: difatti, l’art. 86 del D.P.R. 320/1954 prescrive che i cani e i gatti che abbiano morso persone debbano essere sottoposti a osservazione, se del caso domiciliare, qualora non presentino sintomi di rabbia. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso (Cass. Ord. n. 5661/2023).
Quello che sta succedendo ha dell'incredibile. Purtroppo il salasso è dietro l'angolo: tutti pronti a…
Osserva questa immagine e prova a trovare l'animale nascosto in pochi secondi. Sono in pochi…
CAPRI (ITALPRESS) – “Abbiamo deciso di affrontare subito la questione Israele-Iran. Ho voluto che ci…
ROMA (ITALPRESS) – L’aeronautica israeliana ha annunciato di aver effettuato un raid su Isfahan. Una…
“Ricevo costanti aggiornamenti e seguo gli sviluppi della situazione in Medio Oriente. Con gli Alleati…
Dopo sette anni di false accuse, slogan infamanti e una plateale campagna di criminalizzazione delle…